Cuando Vladimir Putin envió sus columnas hacia Kiev en febrero de 2022, estaba seguro de la victoria en unas pocas semanas. Eligió el objetivo equivocado.

Por primera vez desde principios de 2023, la iniciativa se ha trasladado a Kiev, y el impulso de la guerra ruso-ucraniana está del lado de Kiev” EE.UU. El subsecretario de Estado Jeremy Lewin dijo a finales de junio que las fuerzas ucranianas estaban a la ofensiva mientras “Rusia parece estar en un patrón de espera”¹

Los datos del campo de batalla respaldan la observación del Secretario Lewin. En junio de 2026, la línea del frente quedó efectivamente congelada: Rusia ganó solo 11,5 millas cuadradas —e incluso esas “ganancias” fueron en su mayoría incursiones más antiguas, reclasificadas tardíamente como avances de la propaganda rusa.²

El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) califica la ofensiva rusa como la más lenta de cualquier guerra en el último siglo, con tropas avanzando en algunos sectores a menos de 180 yardas por día. El Instituto para el Estudio de la Guerra subrayó lo absurdo con un poco de matemáticas. Al ritmo de bajas de junio, Rusia tendría que perder más de 6,5 millones de soldados para capturar sólo el resto del Óblast de Donetsk.³

El precio pagado para lograr la multipolaridad

El precio que ha pagado Rusia es asombroso. El CSIS estima que ha habido aproximadamente 1,4 millones de bajas en combate rusas desde febrero de 2022, incluidas entre 400.000 y 450.000 muertos—una cifra que, según un análisis, es nueve veces mayor que las muertes combinadas soviéticas y rusas en todos los conflictos desde la Segunda Guerra Mundial.⁴

La línea de tendencia es la más reveladora. Durante la mayor parte de la guerra, la tasa de bajas fue de aproximadamente 2 a 1 o 3 a 1 contra Rusia; en 2026, se amplió a 8 a 1 a favor de Ucrania, impulsada en gran medida por la campaña de drones de Kiev.

Rusia está sangrando ahora más rápido de lo que puede reponerse, ya que las pérdidas mensuales de 30.000 a 34.000 superan los aproximadamente 27.000 reclutas por mes.⁵ A un ejército que pierde más hombres de los que puede reemplazar se le está acabando el tiempo. Esto es lo que sucede cuando un líder trata a sus propios soldados como mera carne de cañón para alimentar un objetivo insano.

La guerra vuelve a Rusia

Putin asumió que los combates se mantendrían lejos de casa. En cambio, Ucrania ha llevado la guerra hasta lo más profundo de Rusia. En una campaña sostenida dirigida a los ingresos energéticos del Kremlin, los drones ucranianos han atacado refinerías en todo el país —incluso han atacado las instalaciones de Kapotnya dentro de la carretera de circunvalación de Moscú, a pocos kilómetros del Kremlin, lo que demuestra que ni siquiera las densas defensas aéreas de la capital pudieron mantener alejados a los drones.⁶

El alcance de Ucrania se ha vuelto burlón. A principios de julio, Kiev afirmó haber atacado la refinería Gazprom Neft en Omsk, la más grande de Rusia, ubicada a unas 1.550 millas de la frontera, y la calificó como “la última de los 11 mayores productores de gasolina de Rusia que han sido afectados” Putin, que una vez prometió a su pueblo una “operación militar especial” rápida e indolora, ahora se ha visto obligado a admitir públicamente que Rusia enfrenta un importante déficit de combustible. Rusia ahora importa gasolina.

Una economía que se está quedando sin fuerza

Detrás de las líneas del frente, la economía de guerra, que ha absorbido conmoción tras conmoción, se acerca a sus límites. El fondo soberano de riqueza de Rusia, su amortiguador desde 2022, vio caer sus activos líquidos de alrededor del 6,5 por ciento del PIB al comienzo de la guerra a aproximadamente el 1,8 por ciento en abril de 2026. Sólo en los primeros cuatro meses de 2026, el déficit presupuestario alcanzó los 5,9 billones de rublos.

Un informe conjunto del Instituto de Kiel y el Instituto de Economía de la Transición de Estocolmo, titulado sin rodeos “Endgame”, concluye que la economía de Rusia ha entrado en una fase frágil —marcada por una desaceleración del crecimiento, una reducción de las reservas, un aumento del riesgo financiero y una profundización de la dependencia de la China comunista.⁷ Con el frente congelado, las sanciones que Occidente pasó años preparando finalmente están entrando en vigor.

El ataque de Rusia sólo logró ampliar a sus enemigos

Rusia ha invertido todos los objetivos que se había fijado. Invadió para detener la expansión de la OTAN y reducir la presencia de la alianza a lo largo de sus fronteras. En cambio, lo duplicó. Sólo la adhesión de Finlandia añadió casi 808 millas de frontera de la OTAN a lo largo del noroeste de Rusia, lo que llevó al entonces secretario general de la OTAN a declarar que el intento de Rusia de “cerrar de golpe la puerta de la OTAN” había “fracasado”— que había conseguido “más OTAN,” no menos.⁸

Como lo expresó un análisis, Putin buscó la “finlandización” de la OTAN y en cambio logró la “OTANización” de Finlandia.⁹ Una guerra destinada a debilitar a sus enemigos los ha hecho más fuertes, más grandes y más unidos.

Ésta es la cruel lógica de la posición que creó Rusia. En el tablero está jaque mate. Su ofensiva es la más lenta en un siglo; las bajas superan al reclutamiento; la economía está agotando sus últimas reservas; la guerra ha llegado a las ciudades rusas; su invasión ha ampliado la misma alianza que se propuso reducir. Todo cálculo racional declara la derrota.

Sin embargo, admitirlo requeriría admitir que toda la empresa fue un fracaso catastrófico y que Rusia no es una potencia multipolar al mando de una esfera global, ya que ni siquiera puede conquistar una nación fronteriza de una cuarta parte de su tamaño.

En el St. En el foro de Petersburgo de junio, Putin rechazó rotundamente la oferta de Zelensky de mantener conversaciones directas, declarando que sus objetivos de guerra no habían cambiado y que las negociaciones de paz eran inútiles. Días después, insistió en que cualquier conversación se llevaría a cabo únicamente según los términos de los ultimátums de Rusia para 2022 —en palabras del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), “su visión de la posición maximalista desde la cual iniciará cualquier reanudación de las conversaciones de paz”¹⁰

Se aferra a la ficción de un avance inminente, invocando “realidades del campo de batalla” y afirmando falsamente que sus fuerzas están a punto de colapsar las defensas de Ucrania, a pesar de que la evidencia muestra sólo avances incrementales y brutalmente dolorosos. Incluso organiza acrobacias cínicas, como el alto el fuego de seis horas “en Kostyantynivka”, aparentemente para devolver cuerpos, como tapadera para retratar a Ucrania como un país que no está dispuesto a hacer la paz.¹¹ La respuesta de Zelensky fue ponerle fin: “Nos vemos allí”

La trágica conclusión

La tragedia, tanto para rusos como para ucranianos, es que la guerra se prolonga no porque Putin todavía pueda ganarla, sino porque mordió más de lo que puede masticar. Se suponía que la táctica del matón terminaría con una lección rápida y humillante para un país pequeño que se había vuelto “demasiado grande para sus pantalones”

En cambio, ha traído humillación a Rusia: cientos de miles de sus propios soldados han muerto, su economía se está derrumbando, sus fronteras están rodeadas por más fuerzas de la OTAN que nunca y sus refinerías están ardiendo desde Moscú hasta Siberia. A pesar de toda la propaganda y bravuconería de Rusia, no parece ser el actor global que imagina ser en su sueño multipolar.