El resurgimiento conservador constituye una de las mayores esperanzas de este tercer milenio. Tenemos factores naturales y, al mismo tiempo, asistimos a una revitalización espiritual en grupos de edad que desconciertan a los agentes de la Revolución Anticristiana. 

La táctica de «recortar» los nefastos logros de la Revolución IV —nos referimos a la reacción antiaborto, antidrogas y antiintromisión— que se extiende por los márgenes de las nuevas generaciones ha tenido éxito. Claro que nadie quiere un aborto.

También buscamos lo trascendental, la caballerosidad, el rito tridentino, la sacralidad de los objetos de culto. La demanda de sotanas es alta entre los jóvenes seminaristas. La devoción a María Santísima se evidencia en el número de cursos de consagración según el método de San Luis Grignion.

En Estados Unidos, observamos algunas reacciones conservadoras con el objetivo de «dividir» los logros de la Revolución en las últimas décadas.

En junio de 2026, la Convención Estatal Republicana de Texas (Texas GOP), celebrada en Houston, aprobó un conjunto de prioridades legislativas para el bienio 2026-2028, cuyo objetivo era el divorcio sin necesidad de determinar la culpabilidad (divorcio sin culpa).

Este importante estado estadounidense, con gran influencia católica, busca “Proteger a los niños de Texas” y “promover el matrimonio y las familias sólidas”.

Ahí lo tienen, la revolución sexual de los 60 está siendo torpedeada por varias iniciativas conservadoras.

“Dado que el matrimonio y las familias sólidas constituyen la mejor protección para los niños, el matrimonio, la unidad familiar, el ejercicio de la paternidad y los derechos parentales deben promoverse y respetarse en todos los organismos estatales, incluidos los servicios de protección infantil y las escuelas”, comenta LifeSiteNews.

La noticia continúa: el objetivo es «prohibir la adopción por parejas del mismo sexo. Poner fin a un divorcio sin necesidad de demostrar culpabilidad».

Como sabemos, hace cuatro años la Corte Suprema de los Estados Unidos anuló la afirmación injusta de que el aborto era un derecho constitucional. Desde entonces, innumerables estados estadounidenses han intentado restringir el aborto; y los estados liberales hicieron precisamente lo contrario, financiando y favoreciendo prácticas aún más infanticidas.

Idaho se convirtió en el primer tribunal federal del país en «reconocer» un nuevo derecho constitucional federal al aborto.

Por el contrario, el fiscal general de Idaho, Raúl Labrador —en colaboración con abogados de Alliance Defending Freedom—, solicitó al Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Nuevo Circuito que protegiera la vida de los niños no nacidos y de las mujeres.

Los abogados explican que desde que entraron en vigor las leyes provida, la tasa de mortalidad materna en Idaho ha disminuido drásticamente. ¡Esto es un sueño!

Pero los defensores del aborto no quieren ver las estadísticas. Son fanáticos de una agenda centrada en 2030.

Pro Vida sostiene que es necesario defender “el más fundamental de nuestros derechos humanos: el derecho a la vida”. “Nada en la Constitución Federal otorga el derecho a acabar con una vida inocente y no nacida”, afirma John Bursch, abogado principal y vicepresidente de apelaciones y recursos de la ADF.

Por lo tanto, IPCO ha promovido campañas de sensibilización en universidades brasileñas con gran aceptación; allí, sin argumentos, solo sabe atacar verbalmente o incluso físicamente.

Apoyamos las iniciativas en Brasil para “reducir” los logros injustos del movimiento proaborto, ya sea a través de legislación o de acciones públicas.

Recuperemos nuestro Brasil restaurando los valores de Morales.